CPMF e a saúde no Brasil

A hipótese de recriar a CPMF é absurda. CPMF nunca foi imposto carimbado pra saúde. Era usada pra outros fins. E continuará sendo. O governo bate recordes de arrecadação de impostos todo ano e não é por falta de recursos que a saúde vai mal. É por falta de investimento e foco.


Os recursos extras gerados por um imposto tipo CPMF serão usados para financiar mais aumento de gastos públicos e mais inchaço do Estado. Se a saúde fosse prioridade para o governo, seria 5 estrelas. Dinheiro não falta. Falta investir onde precisa e cortar desperdício.

Mai$ dinheiro na mão de$te governo que arrecada trilhõe$ $ó $ervirá para aumentar a$ mordomia$ e o de$perdício. E dar mais emprego$ pro$ amigo$.

Dizer que a saúde precisa da CPMF ou que está na UTI por que o imposto foi extinto é MENTIRA. Desculpa pra tungar mais nosso bolso. Enquanto o governo continuar aumentando impostos com este tipo de justificativa nunca precisará cortar desperdício ou ministérios "cabide". A MENTIRA da necessidade da CPMF é uma afronta à inteligência alheia. Este Governo bate recordes de arrecadação e também de gastos inúteis. Governo Federal tem que ter é vergonha na cara e investir pesado em saúde e saneamento. Sem aumentar mais impostos. Dinheiro? Já tem de sobra.

Porque a "solução" pros problemas do país é sempre tirar mais dinheiro da sociedade, ao invés de gastar com mais inteligência o que já tem? Porque é mais fácil tirar dinheiro do povo do que diminuir privilégios e mordomias dos amigos e enxugar despesas e desperdício....

Enquanto a mentalidade dos nossos governantes for esta, de criar cada vez mais impostos, nosso país não conseguirá desenvolver o potencial que tem. Se nós conseguimos crescer com carga tributária superior a 35%, imaginem com uma carga de 20 e poucos %. Não haveria desemprego no Brasil.

Mas o governo prefere manter e aumentar os empregos pros amigos políticos do que desonerar a carga tributária e gerar empregos pra toda sociedade

Assim, parte da sociedade depende diretamente do partido no poder pra ter um emprego e outra parte depende do bolsa família. E a 3º parte? Paga a conta...

PDT apoiará oficialmente governo Tarso?

A grande questão que envolve esta decisão passa obrigatoriamente por 2012. Fortunatti sem dúvida é candidato a prefeitura. Tem legitimidade para isto. E tem trabalhado muito. Manuela também deve ser candidata. Espera o apoio do PT. Se PDT entrar no governo Tarso como fica a situação das alianças em Porto Alegre? Apoiará Fortunatti ou Manuela? Ou terá candidato próprio? Neutralidade é impensável no PT. Fortunatti está corretíssimo de pedir ao PT que possível apoio oficial a Tarso não envolva a disputa de 2012. E ainda tem o PMDB que faz parte da base de Fortunatti na prefeitura. Uniria-se ao PT na disputa municipal? PT e PMDB no RS não tem liga possível e nunca terão. Aguardemos os próximos movimentos, mas tudo indica que Porto Alegre estará no centro das disputas políticas e será ponto crucial para a construção das futuras alianças do governo Tarso Genro.

COMEÇA A CORRIDA AO PIRATINI

E a campanha começou oficialmente. Na minha opinião esta eleição será polarizada, mais uma vez, pelas duas forças políticas mais fortes do Estado: PT e PMDB. Yeda corre por fora mas não chegará longe.

POR QUÊ?

Comete equívoco quem pensa que a dita simpatia que os prefeitos teriam por Yeda reverterá em votos. Isto não acontece. Prefeito não se engaja em campanha pra não se comprometer. Vereador sim mas prefeito tem que estar bem com qualquer governador que se eleja. Este é um dos motivos pelos quais a governadora, que busca a reeleição, não cresce nas pesquisas, apesar da fortuna que tem sido aplicada em publicidade estatal. Outro fator é que o desgaste sofrido por Yeda, desde o início do governo, deixou marcas difíceis de serem apagadas na consciência dos gaúchos. Ficou um quê de desconfiança no ar. Ficou também uma sensação de que Yeda, de gênio difícil, é por demais conflituosa para o gosto dos eleitores.

DEBATES

Que a governadora tem gênio forte não é novidade para ninguém. Não tem papas na língua e detona verbalmente qualquer oponente que lhe conteste, ataque ou indisponha. Talvez seja por isto que não irá aos debates - muito mais do que por serem em horário de expediente  - é porque a governadora facilmente iria se indispor com o candidato Pedro Ruas, por exemplo, e perderia o verniz de calma e tranquilidade que este último ano de marketing de qualidade lhe deu. Mesmo assim, considero um equívoco sua não ida aos debates. Vai apanhar muito e não poderá se defender. Ainda faltam 36 dias para a HPEG e até lá o estrago pode ser irreversível.

HPEG

E o candidato do PSOL já mostrou a que veio. Sendo um dos eixos de sua campanha, o combate a corrupção, terá em Yeda seu maior alvo. E o HPEG se encarregará de lembrar ao eleitor sobre os pufes verdes, as gravações do DETRAN e a denuncia do MP.

Sobre Fogaça, Ruas não tem nada a dizer. Acusou o candidato, no debate da Gaúcha, de ter sido contra a instalação de uma CPI na Câmara de vereadores para investigar a Sollus e a Reação. Isto não é nada. Isto nem sequer pode se chamar de acusação. Não existe governador, prefeito ou presidente que queira ver uma CPI criada dentro do seu mandato. Por motivos óbvios, conhecendo-se a oposição predadora que é realizada aqui no Estado e o uso político que se faz das CPI's. E outra, o perfil de Fogaça é conhecido pelos gaúchos. Homem sério, pacificador, de comportamento digno. Neste tipo de homem não se colam acusações ou dúvidas de caráter. Tentar seria perda de tempo. Por isto Ruas concentrará suas armas em Yeda. 

MUITA PROPAGANDA

Com uma campanha caríssima orçada em 23 milhões de reais, 10 milhões a mais do que Fogaça, Yeda espera reverter estes índices com muita propaganda. Pode até baixar sua rejeição mas seria inédito na história política um candidato que tem de 34% a 55% de rejeição (dependendo do instituto) conseguir se eleger.

No próximo post farei uma leitura preeliminar das 3 principais candidaturas...

Descoordenação de campanha

A função de uma coordenação de campanha presidencial também passa por aconselhar politicamente o candidato, colocando-o a par da situação nos estados, fazendo a leitura dos cenários e costurando as decisões com os aliados. Neste sentido, os problemas de coordenação de campanha de Serra são visíveis. Ao demorar para assumir a candidatura e selar os apoios nos estados, deixou de arregimentar fortes cabos eleitorais e importantes aliados. Desdenhou alguns e preteriu outros. Perdeu palanques. Até o dia da convenção não tinha vice, e, neste fim de semana, arranjou um sem consultar o DEM, principal partido aliado que deu sustentação histórica para o PSDB nestes últimos 16 anos.

Rasteira Política

Álvaro Dias não é um nome ruim para a coligação. Talvez, se a indicação tivesse sido construída junto com o DEM seria bem vinda, visto que Dias tem sido um dos prinicpais opositores do governo Lula no senado. Mas a forma como seu nome foi apresentado, passando por cima do DEM, é injustificável e deixa exposta a má condução política do processo. Ficou parecendo uma rasteira política. Como se o DEM estivesse sendo desdenhado porque, aos 45 minutos do segundo tempo, não tem opções, não tem para onde ir. Por mais que revide e peça "guerra", faltando 2 dias para o prazo final, fica difícil que o DEM realmente rompa a coligação. O ocorrido levou a reflexão e recebeu do deputado Caiado a seguinte frase: "se na campanha já nos tratam assim, imagine depois".

Lição aprendida

Aqui no RS o DEM aprendeu, a duras penas, o que é uma relação que já começa mal na campanha, com a coligação que elegeu a governadora Yeda. O DEM foi parceiro de todas as horas, e o responsável pela viabilização da candidatura de Yeda, quando nem o PSDB a queria candidata. Depois do segundo turno, quando os grandes partidos vieram se integrar na coligação "Todos Contra o PT", o DEM foi desdenhado e isolado, culminando na famosa relação, em eterna crise, Yeda-Feijó.

Papel do Vice

Muito se fala que o vice não faz diferença, que não faz voto, que ninguém vota em vice, que o papel não é expressivo. Não posso concordar com isto. Depende do vice e do perfil da eleição. O vice tem o seu papel, importantíssimo, na construção da aliança e na construção da imagem política da coligação. Ou ele agrega ou não agrega. E é como em um casamento, ou sua indicação é fruto de uma construção coletiva, decisão dos parceiros, ou ele é a demonstração de como será toda a relação, sem espaço para DR.

Ibope

Aqui no RS o Ibope deu Tarso 37%, Fogaça 30%, Yeda 11%. Tem quem acredite que Tarso pode ganhar no primeiro turno se os oponentes vacilarem. Fogaça não tem espaço para erro nesta campanha. A neutralidade afirmada em relação ao cenário nacional alivia a pressão por ora, mas ali adiante, pode ser um limitador de discurso de campanha. Fogaça ficará de mãos amarradas e não poderá tecer críticas ou fazer comparações mais fortes entre sua administração e a do PT. Imaginem em um segundo turno contra Tarso.

Quanto a Yeda, lá em baixo, com 11 %, apesar dos 3,2 milhões investidos em publicidade nas últimas semanas. Tem campanha de primeiro turno que não arrecada tudo isto.



No RS o comitê "supra"partidário ainda não disse ao que veio, mal elaborado desde o momento de fundação, ao colocar um candidato do PSDB na coordenação.

Comitê Suprapartidário

O deputado Ruy Pauletti diz que o comitê suprapartidário de Serra não terá ligação direta com a campanha de reeleição da governadora Yeda, mas uma atuação “entrosada”. Ora, se o comitê se pretende suprapartidário pró-Serra deve ser completamente independente da campanha de Yeda, ou corre o risco de não vingar. Um comitê suprapartidário deve ser neutro em relação às eleições para governo do Estado. Neutro e colegiado. E quem o conduzir não deve ter função alguma na campanha pela reeleição da governadora. Ou parecerá que estão tentando atrelar uma coisa a outra. Até porque daqui a pouco o PTB-DEM-PPS conseguem viabilizar um novo palanque pró-Serra.

Outro palanque

Este possível outro palanque pode ser o diferencial que estava faltando nesta eleição, trazendo o fato novo ao cenário gaúcho. O RS é estratégico na disputa nacional e é do interesse de Serra ter mais um palanque, que Fogaça não pode dar por causa da aliança com o PDT, pró-Dilma. Como Yeda tem um teto de crescimento que esbarra em sua rejeição, que só tende a se confirmar no momento em que o HPEG começar a reavivar a memória dos gaúchos sobre os fatos ocorridos em seu governo, Serra precisa se precaver para não correr o risco de ter um segundo turno no RS só com alianças pró-Dilma. A tendência é que, assim que o fato se confirme, a candidatura Lara saia fortalecida no processo.

PDT força a barra e erra a mão

Fiquei pasma com a informação de que Lupi ameaçou romper a aliança porque peemedebistas abriram apoio a Serra. Dilma quer apoio à força? Pega até mal.
Lupi desconhece a realidade histórica do PMDB no RS. Beira o ridículo querer obrigar alguém a apoiar alguém. PMDB nunca foi PT no RS. Nem será. Pode tentar fingir, mas seus militantes não engolem.
E a artimanha do senador Simon querendo fazer moção de candidato próprio... Uma hora PMDB vai ter que sair da moita e dizer pra onde vai.
Fogaça será o maior prejudicado por uma obrigatoriedade de apoio a Dilma. Já está sendo. Melhor que o PMDB-RS ficasse neutro.
Já coloquei diversas vezes aqui que o RS é prioritário para Serra e Dilma. Agora que Dilma subiu nas pesquisas, graças a propaganda política irregular, Serra precisa, mais do que nunca, de um palanque. E para Serra é melhor ter um palanque com 5% de rejeição do que um que varia de 36% a 55%, dependendo do instituto de pesquisa.
Outro fato é que por mais que os deputados do PMDB e seus militantes simnpatizem com Serra, este não subirá em palanque com Fogaça. Aí seria demais para o PDT. No máximo Serra conseguirá a neutralidade de Fogaça. E isto é ruim pro Fogaça. Será muito questionado sobre o tema. Gaúcho é povo de opinião, não gosta de murismo. E a impossibilidade de Fogaça construir um discurso mais contundente e alternartivo ao PT é bom pro PT e pra Dilma. E não pro Serra. Quando estas questões começarem a ser levantadas durante o HPEG e quando o primeiro turno começar a pegar fogo é que veremos o tamanho real do estrago que será pro PMDB.
E outra, segundo turno com dois palanques pró-Dilma no RS? Não creio. Se der Fogaça, os outros partidos que vierem se juntar a ele, contra o PT, não aceitarão. Enquanto isto, muito acertadamente, PTB-DEM e PPS trabalham para ser o segundo palanque do Serra no Estado. Serra merece uma alternativa. E se vingar, a frente pela renovação PTB-DEM-PPS pode vir a ser a grande novidade desta eleição. E uma alternativa real para os eleitores.

coligações, conversas e gratidão política

BRASÍLIA

A reunião do presidente Estadual do PP, Pedro Bertolucci, em Brasília, com o tucano Sergio Guerra permite diversas reflexões. O PP pode acabar coligando por decisão nacional. O que isto quer dizer? Se esta coligação for do tipo imposta, de cima pra baixo, soará como se Yeda tivesse conseguido "curvar" os progressistas a aderirem a sua reeleição, sem ter preenchido as pré-condições estipuladas para tanto. E isto soará amargo para muitos. O que mais chama a atenção neste quadro é que a maior interessada, a governadora Yeda, não age como protagonista no processo de construção da aliança com o PP. Delega a outros o que seria mais simpático e teria maior valor se feito por sí própria.

GRATIDÃO?

Parceiro responsável pelo salvamento do governo Yeda, nos seus dias de piores índices de popularidade, o PP também foi responsável, junto com o PMDB, pela blindagem da governadora durante uma CPI que poderia tê-la tirado do governo. Além disto, se hoje Yeda tem boa relação com os prefeitos do interior isto teria sido impossível sem o trabalho do ex-secrteário de relações institucionais, Celso Bernardi. A re-construção de boas relações do governo com os demais poderes também passou pelas mãos experientes do ex-chefe da Casa Civil, Otomar Vivian, figura expoente das mais importantes na melhora da imagem do governo neste último ano.

RECIPROCIDADE

É impossível não perceber que entre os partidos que compunham a base aliada o PP tem tido tratamento diferencial. O PMDB tem candidato próprio e nunca foi hostilizado pela governadora em relação aos cargos que detém no executivo. Tampouco o PTB, que também tem pré-candidato. O PP teve todos seus postos de comando no alto escalão transferidos para outros partidos, suas indicações ignoradas e suas outras indicações, para o segundo e terceirto escalão, permanecem no freezer desde antes da decisão da executiva do PP pela obrigatoriedade da proporcional. Ao que se deve esta diferença de tratamento?

SERIA ÓBVIO

Quando se quer alguém de parceiro, ainda mais para um projeto de reeleição que esbarra em quase 55% de rejeição e deve ter um teto de crescimento de 15% de votos, as boas tratativas, a reciprocidade e o cumprimenrto dos acorodos firmados deveraim ser a tônica do processo. Ñão deveria haver lugar para revanchismos, demonstrações de força ou retaliações.

Boatos, denúncias, pesquisas e coligações

Os boatos de que Lara (PTB) retirará a candidatura ao governo do Estado parecem responder a um timing perfeito: o momento em que o PP está revendo suas estratégias de coligação e em que o próprio presidente Bertolucci afirma que o PSDB perdeu a preferência. Na verdade muito mais do que ajudar a atrair o PP para um grande bloco PTB-DEM-PSB, as notícias que dão conta dos "rumores"de que a saída "honrosa" de Lara já estaria sendo articulada, pelo próprio Zambiasi, atrapalha a atração dos progressistas. Como também atrapalham os motivos alegados, todos desconstrutivos, usados para justificar a possível retirada "estratégica" da candidatura. Por fim, ao sinalizarem que Lara não hesitaria em jogar a toalha por causa do "desgaste" do partido, dão dimensão e importância extra às "denúncias" do MP contra "membros" do PTB. O que mais surpreende é que o próprio Lara e seu partido negam esta possível retirada de candidatura. Seria fogo amigo?

A quem interessa o zumzumzum da retirada da candidatura de Lara? Aos principais concorrentes interessados e a todos aqueles que não querem ver novidade nenhuma nesta eleição que possa mudar a polarização que se instalou no Estado e que obriga cerca de 35% do eleitorado a votar no menos pior. Coincidentemente, hoje, o PMDB publica declarações contundentes de que quer ter o PP junto a Fogaça.

Esta eleição sem o Lara ficaria restrita a Tarso, Fogaça e Yeda com seus 55% de rejeição. 

Ademais, uma coligação PTB-DEM-PSB com Beto na cabeça de chapa me perece ter bem menos abrangência eleitoral do que se for encabeçada por Lara. Beto, queira ou não queira, por ser do PSB - Partido Socialista Brasileiro, habita bem mais a esquerda do espectro político do Estado, enquanto o PTB já está, bem como o DEM, bem mais ao centro, desde suas respectivaas refundações. Nestes momentos é bom lembrar como se comporta o eleitor gaúcho, cujos votos não apresentam volatilidade ideológica, apenas migram entre candidatos do mesmo bloco. E isto é científico, por mais que os candidatos queiram insistir que os eleitores não tem ideologia. Neste contexto, é muito importante de salientar que Beto vai de Dilma no primerio turno, enquanto o PTB e o DEM vão de Serra no estado. Este apoio ao Serra é que ajudará a candidatura Lara a "retirar" votos de Fogaça e Yeda, caso venha a apresentar o potencial de crescimento e arrancada necessários à viabilidade da construção da terceira via. Com Beto isto não acontecerá pois sua candidatura tem o viés de esquerda, mesmo que moderada, e não tira votos de Yeda e Fogaça.

PP DESNORTEADO VOLTA A ESTACA ZERO?

Escrevi neste blog, no mês de março, sobre as dificuldades que o preesidente estadual do PP, Pedro Bertolucci, teria se mantivesse inflexíveis as condições para que o partido coligasse no primeiro turno: “PP e Yeda - Com a quantidade de exigências feitas (o PP) só tem um caminho disponível: a candidatura Beto Albuquerque. Só que, neste caso, o PP precisará que Beto componha com outras forças políticas para aumentar seu tempo de TV. Caso contrário, com programa nanico, fica difícil vender candidatura ao Senado, ou seja lá o que for. Os Tucanos rechaçaram a coligação com o PP na proporcional. Sofrem de excesso de autoconfiança e parecem esquecer-se que sem o PP, principal partido de sustentação de Yeda, a candidatura da governadora corre o risco de naufragar.” Mantenho tudo o que escrevi.

MOTIVO REAL

Penso que estas exigências só foram criadas por dois motivos. O primeiro porque o PP estava no governo Yeda, usufruindo de todas as benesses do poder e não tinha candidato próprio. O que seria o caminho natural a seguir? Continuar com a governadora. Mas, como a candidatura de Yeda a reeleição não aparece nas pesquisas como uma opção competitiva, Bertolucci resolveu privilegiar o fortalecimento da bancada progressista no primeiro turno, e criou (sozinho) as três exigências. O segundo motivo era a simpatia pessoal do presidente Pedro pelo candidato Beto Albuquerque. Todos que entendem alguma coisa de política sabiam que os deputados estaduais do PSDB não poderiam dar a proporcional ao PP, fato que se confirmou. E não adianta vir com cálculos matemáticos virtuais. Qualquer pré-candidato responsável trabalha com os números das últimas eleições para fazer projeções. O veto não foi do PPS. O fator PPS nem pesa tanto, pois a decisão da bancada do PSDB já estava tomada. E a coligação não sai nas condições propostas.

CONDIÇÕES EXCLUDENTES

Se as condições foram criadas para manter Yeda à distância, pois havia o desejo pelo novo e a simpatia pessoal do presidente a apoiar Beto Albuquerque, agora Bertolucci está na posição que queria. Mas com a oposição de grande parte de seu partido.

Ele não pode relativizar agora as pré-condições porque depois de todo este desgaste com Yeda e o PSDB, sairia desmoralizado. Fogaça, a candidatura mais competitiva e a única que faria sentido o PP trocar por Yeda (porque ninguém troca o governo que está por outro candidato que aparece em quarto ou quinto lugar), também esbarra nas três condições de Bertolucci. O Presidente ainda faz questão de afirmar que o PP teria “problemas” históricos no interior para coligar com Fogaça. Causa estranheza esta colocação. Esquece que o PP esteve com Britto, esteve com Rigotto. O PP nunca esteve com o PT em um segundo turno. Beto estará com o PP no segundo turno. Rivalidade histórica é o que os progressistas têm com os socialistas de Beto.

O PTB, que já está coligado com o DEM, ofereceu as três condições ao PP, e tem tempo de TV. Mas, coincidentemente, nesta semana tão decisiva para as coligações, o MP lança suspeitas sobre o PTB, no caso da morte de Eliseu Santos, sem dar nomes, tornando o partido a bola-da-vez no ciclo de denúncias que são dadas como sentenças. Neste quadro, o PTB, mesmo sendo a melhor opção para coligação com o PP, dentro das exigências propostas, tende a ficar em último plano, pelo menos até que as sombras se dissipem.

CADÊ A BÚSSOLA?

Parece é que o presidente do PP colocou o partido em uma situação muito delicada, onde sua “única” opção não é de longe uma unanimidade ou uma opção ideal. O nome de Beto não une o partido e não tem tempo de TV para Ana Amélia Lemos - a única candidatura majoritária que o PP tem e sua prioridade máxima. Dentro deste quadro, há quem diga que “voltou tudo a estaca zero” e que o PP precisa “recomeçar o jogo”. Mas já estamos em maio.

Tem progressista defendendo candidatura própria a majoritária. Têm outros defendendo que o partido vá sozinho. Na verdade o partido está sem um norte, mais dividido do que nunca. Bertolucci, que foi eleito por consenso, em um processo onde vários nomes retiraram suas candidaturas para que o partido se unificasse, acabou por rachar o partido de vez. O maior partido do Rio Grande do Sul vai precisar deitar no divã, após estas eleições, para tentar descobrir o que quer do seu futuro, em um processo de cicatrização de feridas e busca de autoconhecimento. Ou não tem bússola que ajude.

SÓ UMA OBSERVAÇÃO...

Causa perplexidade o fato de Serra vir ao Estado e ter agenda preparada pelo PMDB. Causa perplexidade saber que Serra tem apenas uma agenda com a governadora Yeda, na Federasul. Causa perplexidade na militância do PSDB e para os leigos. É fato que o RS é estratégico para a eleição nacional. É fato que Serra corteja o PMDB porque não pode se dar ao luxo de ver dois candidatos pró-Dilma no segundo turno.

Especulações e exercícios imaginativos...

Se o PSDB der a coligação proporcional para ter o PP e viabilizar a candidatura Yeda, o PPS corre o risco de não eleger nenhum deputado. Algumas lideranças do partido falam até em sair da coligação com Yeda. Neste caso, para onde iria o PPS em caso de coligação PSDB-PP? Para Fogaça, que elegeu prefeito e depois perdeu pro PMDB? Pro Beto, dar um fôlego para a candidatura do PSB? Ou para o PTB-DEM?

E o Beto Albuquerque? Manterá realmente sua candidatura caso o PP vá de Yeda? Acho que não. A viabilidade da candidatura de Beto sempre passou pelo apoio de uma grande legenda ao seu nome. A tendência é que vá de Tarso ou de Lara. Aposto minhas fichas em Lara, com quem, apesar do ruído causado pelo episódio da pesquisa Methodus, Beto vinha mantendo conversações respeitosas e construtivas rumo a consolidação de uma candidatura alternativa.

Neste novo cenário, onde hipoteticamente Beto se uniria ao PTB-DEM, poderíamos ter a novidade da eleição. Uma chapa de centro, competitiva, com bom tempo de TV e pluralidade representativa. E se o PPS viesse junto? Como ficaria?

A decisão política mais importante do ano, até agora, será a resposta do PSDB ao PP. Deve sair até sexta-feira. A tendência é que assim que a questão se resolva, saia nova pesquisa com o retrato do cenário. Mas não será a pesquisa definitiva a marcar o início da campanha. Esta, só veremos depois que todas as peças estiverem postas no tabuleiro eleitoral, com todas as coligações definitivamente fechadas, sabendo, definitivamente, quem será e quem não será candidato. Apenas aí deixaremos de especular...

O Brete do PSDB e a ansiedade geral

            A lógica da eleição em dois turnos permite que os partidos que não tem candidato forte ao governo optem, no primeiro turno, por alianças para fortalecer as bancadas legislativa e federal. No segundo turno, todo mundo que tem peso político estará coligado a favor ou contra o PT, e é nesta etapa, fundamentalmente, que os espaços em um futuro governo são negociados.

            É nesta lógica que o PP está se apoiando quando apresenta para o PSDB suas condições para apoiar a reeleição da governadora.

             Como a candidata Yeda não tem grandes chances de se reeleger - não por seus baixíssimos índices (nunca vistos em um candidato a reeleição), mas por sua alta rejeição - que estabelece um teto bem baixo para seu crescimento, o PP cobra um preço alto por seu apoio e prioriza o fortalecimento de seu partido na Assembléia Legislativa e na Câmara dos Deputados e na candidatura ao Senado.

             O grande brete em que o PSDB se encontra é que tem que escolher entre a viabilidade da candidatura da governadora e a sobrevivência do partido na Assembléia Legislativa. Sem o PP é muito difícil que Yeda vá a algum lugar nesta eleição.

             Se o PSDB acreditasse tanto na reeleição da governadora dava ao PP a coligação na proporcional e depois acomodava os deputados tucanos que não se reelegerem em secretarias e outros postos de comando de governo. Mas parece que a descrença na reeleição é mútua entre as bancadas estaduais, tucana e progressista.

             A demora na definição dos caminhos do PP, trás ansiedade, não só entre os tucanos mas em todo o meio político gaúcho. O PSDB pediu um prazo maior para responder as exigências do PP. Enquanto isto o PSB e os coligados PTB-DEM aguardam a resposta tucana. O PSB porque a viabilidade da candidatura de Beto Albuquerque depende diretamente da coligação com o PP. E o PTB-DEM porque sem a candidatura de Beto Albuquerque, Lara tende a crescer mais. Tanto Beto quanto Lara trabalham para se viabilizar como Via Alternativa nesta campanha. O PTB-DEM ainda trabalha para atrair tanto o PP quanto o PSB para a coligação. Neste quadro, o cenário político gaúcho permanecerá “em aberto” até que o PSDB-PP finalizem suas negociações. Enquanto isto, os favoritos Tarso x Fogaça vão se mantendo na dianteira e cristalizando, pouco a pouco, sua tendência de vitória.

A CONSTRUÇÃO DA TERCEIRA VIA - PARTE 2

É inegável a influência que as pesquisas de intenção de voto tem sobre a escolha do eleitor. Principalmente pela forma como são publicadas na grande mídia e pelo destaque que os meios de comunicação dão para alguns dados da pesquisa em detrimento de outros. Só para se ter um exemplo, em países como a França, as pesquisas eleitorais não podem ser publicadas nas duas últimas semanas antes da eleição. Aqui são publicadas até a véspera. No caso específico do Rio Grande do Sul, devido ao perfil eleitoral do gaúcho *,  as pesquisas influenciam ao despertar um comportamento latente: a polarização da eleição entre dois blocos ideológicos, apontando quem são os dois candidatos mais fortes para a disputa, sinalizando em direção ao voto útil.

Partindo deste pressuposto, podemos assumir que toda vez que o quadro se repetir e tivermos disputas políticas divididas entre um grupo político “A” e um grupo “anti-A”, a tendência é que o apelo ao voto útil, principalmente através da utilização de pesquisas de simulação de segundo turno, influencie de forma decisiva o resultado final da eleição.

A divulgação que foi dada a última pesquisa Datafolha vem a fortalecer estes indicativos, mostrando o favoritismo de Tarso e Fogaça sobre todos os outros candidatos. Para grande parte dos formadores de opinião a eleição está para Fogaça, o único que teria “reais” condições de vencer Tarso no segundo turno. E, neste cenário, a viabilidade de uma outra candidatura alternativa, uma terceira via, estaria impossibilitada. Projeta-se assim, uma eleição de dois turnos que funciona como se tivesse apenas um turno, pois como o eleitor gaúcho não quer correr o risco de deixar seus “inimigos” chegarem ao poder, deixam de votar no seu candidato de preferência.

Mas Rigotto venceu as eleições sobre o PT, chupando os votos do desgastado Britto depois que as simulações de segundo turno o provaram viável em uma disputa de segundo turno. Rigotto teve a arrancada sustentável que uma terceira via precisa. Yeda se elegeu governadora graças ao medo deste eleitorado (anti-PT) de que Rigotto perdesse para o PT, pois apareciam com índices muito próximos nas simulações de segundo turno. Votaram em massa em Yeda achando que tirariam o PT e tiraram Rigotto. Os votos migraram entre candidatos do mesmo bloco ideológico para candidatos que não eram os favoritos meses antes do início do HPEG. O imponderável acontece.

Quem pensa que esta eleição já está definida engana-se ou não está vendo as pesquisas com a profundidade que elas merecem. Nunca antes houve uma eleição tão propícia para a construção de uma candidatura alternativa. Tarso tem o eleitorado cativo da militância petista mas dificuldades de penetração no restante do eleitorado gaúcho de centro-direita. Fogaça tem o ônus e o bônus de ter administrado a capital por 6 anos. Yeda tem uma rejeição histórica e ainda está latente, na cabeça da população, os acontecimentos polêmicos ocorridos em sua gestão. E a insatisfação da população com os “atores” políticos que tem lhes sido apresentados está presente nas pesquisas.

Na Methodus encomendada pelo PSB-RS e publicada em 22 de março, 35,4% dos eleitores se manifestaram saturados com as candidaturas postas e ansiando por um novo nome em que possam depositar sua confiança e seu voto (ver tabela abaixo). Nesta mesma pesquisa 66,3% dos eleitores disseram não ter voto definido, podendo mudar de opção até o dia da eleição (ver tabela abaixo). 73,2% não tinham nenhum nome na cabeça na pesquisa Espontânea, onde os nomes não são apresentados ao eleitor. Na Datafolha publicada pela RBS no dia 4 de abril, o índice de eleitores que não pensam em ninguém para votar na pesquisa espontânea, é 74%. Nos cenários apresentados com os nomes, o índice de Não Sabe + Nenhum/Branco/Nulo fica em torno de 20%. E isto que diversos nomes de “candidatos não oficiais” estavam postos nos cenários, diluindo os votos.

Neste cenário tudo permanece indefinido. O eleitorado não é cativo, salvo o caso específico dos militantes partidários os votos estão aí para serem conquistados. Continuar martelando na cabeça dos eleitores que o pleito é entre Fogaça e Tarso é um desserviço que a grande mídia faz para a democracia. Seria mais correto dizer nas manchetes que 74% dos eleitores ainda não tem um nome na cabeça, ou que 35% querem uma alternativa para o que está sendo colocado.

A partir da semana que vem e até o final de abril serão conhecidos os candidatos que permanecerão na disputa do Piratini e suas respectivas coligações. Deste momento em diante é que realmente começa a campanha, que tem seu ápice no HPEG e na campanha de rua.

Pelo que está sendo apresentado até o momento, a coligação PTB x DEM cuja tendência é se viabilizar dia 12 de abril, com o nome de Lara encabeçando a disputa, dará trabalho extra para os que gostariam que a eleição já estivesse decidida. As pesquisas que mostraram os índices de Lara até o momento mudarão depois que a coligação com o DEM estiver fechada. O candidato deverá ter de saída, em torno de 7%. Com apenas 5% de rejeição e o maior espaço de TV - 6 minutos - temos aí uma potencial candidatura alternativa. Dará palanque para Serra no Estado e trará, sem dúvida, um discurso de renovação. Se acertar no discurso, poderemos ter surpresas nesta eleição.

METHODUS

DECISÃO DE VOTO

Em relação às suas escolhas, você diria que:

Já está decidido, e é muito difícil que mude de opinião - 33,7%

Está quase decidido, mas pode mudar de opinião - 28,3% >

Não se decidiu ainda, e é bem provável que mude de opinião - 14,9% >>> 66,3 %

Não tem nada de decidido, essa é apenas uma opinião inicial - 23,1% >

ALTERNATIVA DE MUDANÇA

Antes de Yeda, o PMDB e o PT governaram o Rio Grande do Sul. Pensando no futuro e nas mudanças que o Rio Grande precisa, você diria que a melhor alternativa para mudar o Estado é:

Uma alternativa nova, diferente de Yeda, do PMDB e do PT - 35,4%

A volta do PT para o Governo do Estado - 31,2%

A volta do PMDB ao governo do Estado - 19,4%

Yeda continuar no governo do Estado - 14,1%

* polarizado antes pelos blocos PTB x Anti-PTB (Noll & Trindade) e hoje pelo voto PT x anti-PT

A Construção da Terceira Via - parte 1

A Terceira Via não é sinônimo de terceiro lugar nas pesquisas. A Terceira Via é um caminho alternativo, uma opção além de A e B. Pode estar em terceiro, quarto ou quinto lugar na largada de uma eleição. Isto não importa. O que importa é a capacidade que a Terceira Via demonstra, durante a campanha, de agregar eleitores descontentes com A e B, além, é claro, de mostrar poder de arranque, sem o qual nenhuma Terceira Via torna-se viável.

Portanto, em primeiro lugar, é indispensável que exista uma predisposição para o surgimento de uma terceira via, ou seja, um percentual grande de eleitores que já estão saturados do caminho A ou B. Em segundo lugar, mas não menos importante, vem o poder de arranque de uma candidatura.

Se o seu candidato preferido ainda não tiver se mostrado competitivo, chegando perto dos primeiros colocados, o eleitor o trocará, sem dúvida, pelo menos ruim, em sua opinião. Ou seja, vota contra A ou B. No Rio Grande do Sul tem sido o voto a favor ou anti-PT que tem prevalecido, polarizando as eleições. Mas se o candidato tiver demonstrado crescimento sustentável, pesquisa após pesquisa, o eleitor aposta na terceira via, esvaziando uma das duas candidaturas principais. Deste momento em diante o “candidato” passa a atrair votos de outros candidatos, como se tivesse um campo gravitacional próprio. E sua candidatura torna-se forte e viável.

Por que o poder de arranque é tão fundamental para a construção de uma Terceira Via? Porque o eleitor não desperdiça voto. Nem no primeiro turno. Por este motivo é que cerca de 30% dos eleitores define seu voto nos últimos dez dias de campanha, e usa as pesquisas de opinião para balizar suas “apostas”. Por isto as pesquisas de simulação de segundo turno são tão poderosas, porque elas antecipam o cenário final e mostram as chances reais de vitória de A ou B. Ou seja, tem que haver predisposição no eleitorado, tem que haver saturação das alternativas A ou B e tem que haver crescimento sustentável da candidatura, para criar a percepção de vitória e mobilizar o restante dos eleitores.

Esta lógica do eleitor é universal. Não precisa ser alfabetizado, não precisa ser politizado. É só ter as noções básicas (as chaves explicativas) de quem é A ou B, e muitas vezes estas noções básicas são construídas na mídia e pela mídia (CRP’s). Por isto, quem controla a agenda e a informação pode construir ou destruir uma candidatura, pois é a percepção de uma candidatura que conta, muito mais do que os fatos em sí. E quando uma campanha sabe trabalhar bem todas as formas de comunicação e entende como é elaborada, pela opinião pública, as chaves explicativas que atuam na formação da preferência do eleitor, tem chances reais de vencer uma eleição. Mesmo que esteja em penúltimo lugar no início de uma campanha. *

O “saber posicionar um candidato” é o passo mais importante no lançamento de uma candidatura. E para isto a pesquisa é indispensável. A quantitativa para mesurar as demandas da sociedade, onde estão as maiores lacunas e onde estão os sucessos das atuais administrações. A qualitativa para avaliar a imagem do candidato em si, seu potencial de crescimento e seus pontos de rejeição. Saber todos os prós e contras, desde o início, do seu candidato e das outras candidaturas, é indispensável. E trabalhar a comunicação da forma o mais simples e direta possível.

Normalmente as chaves explicativas, usadas pelos eleitores para justificar suas escolhas e para formar a imagem mental que tem dos candidatos são construídas com apenas dois ou três elementos discursivos. Estes elementos são captados dos meios de comunicação – jornais, programas de rádio, TV, emails, torpedos, mídias digitais -; de conversas com amigos e familiares ou do contato pessoal direto ou indireto com o candidato.

As informações são aceitas ou rejeitadas conforme predisposição existente no eleitor, suas experiências de vida, sua experiência eleitorais prévias, como vê o meio político e seus atores. A opinião, quando não radical e ideológica, pode ser contaminada e mudar. Em caso de existir uma opinião ideológica estruturada, a escolha pode se afastar ou se aproximar de candidato A, B ou C desde que sua opção permaneça dentro do bloco ideológico X.

Portanto, tirando o eleitorado cativo de partido A ou B, todos os outros votos estão disponíveis no mercado eleitoral. Até que o horário político eleitoral gratuito e a campanha de rua comecem. E as pesquisas estão aí para mostrar que mais de 35% dos eleitores querem uma nova opção na política.

* vide a campanha de Rigotto e as pesquisas que souberam identificar a saturação do eleitor e balizarm a construção do discurso VIPOLU – vibrante, popular e luminoso (sic!)

Eleição para Governo do Estado do Rio Grande do Sul em 2002 – um breve estudo de caso

O trabalho de Biancamano (2003), mostra que nas eleições para o governo do estado do Rio Grande do Sul em 2002 os gaúchos estavam suscetíveis a serem influenciados pela divulgação das pesquisas de simulação de segundo turno, como pudemos ver na vitória de Rigotto sobre o projeto de reeleição petista.

Biancamano (2003) observa que o discurso VIPOLU, criado para a campanha de Germano Rigotto, candidato do PMDB, foi elaborado com base em uma pesquisa qualitativa realizada antes do início do HPEG e que determinou o público alvo e a linguagem que seria utilizada durante toda a campanha. As pesquisas tinham detectado que naquele momento os gaúchos estavam cansados da polarização encarnada pelos candidatos Antônio Britto, do PPS e Tarso Genro do PT, e não queriam ver brigas ou críticas nos programas da campanha dentro do HPEG.

A campanha acertou o alvo. Rigotto, que se mantinha em quarto lugar nas cinco primeiras pesquisas publicadas, deu um salto na primeira pesquisa CEPA/UFRGS publicada após o início do HPEG, em 12 de setembro 2002, indo para o terceiro lugar. 

No dia 19 de setembro outra pesquisa CEPA/UFRGS é publicada e mostra que apesar de Rigotto ainda estar em terceiro lugar na estimulada, nas simulações de segundo turno ganharia de Britto e de Tarso. É a primeira pesquisa onde Rigotto se apresenta como candidato capaz de vencer Tarso, fator indispensável para aglutinar os votos do bloco. Biancamano mostra que desta pesquisa para a próxima, Rigotto cresce quase 5 pontos em uma semana e entra em empate técnico com Britto, em segundo lugar. A partir deste ponto o que se vê é uma migração de votos de Britto para Rigotto, o que faz com que o candidato do PPS caia consideravelmente na pesquisa posterior da CEPA/UFRGS, publicada em 03 de outubro 2002, indo para o terceiro lugar, quase 13 pontos percentuais atrás de Rigotto. Este fato confirma a volatilidade eleitoral dentro de um mesmo bloco ideológico, baseada na lógica do voto útil.

O eleitorado estava procurando um candidato para vencer o PT e depois que constataram a viabilidade da campanha de Rigotto preferiram-no a Britto. As intenções de voto em Tarso Genro permanecem inalteradas do meio até o fim do primeiro turno, mantendo aproximadamente 34% por quatro pesquisas sucessivas do instituto CEPA/UFRGS em 12 de setembro de 2002; 19 de setembro de 2002; 26 de setembro de 2002 e 03 de outubro de 2002.

Ao final do primeiro turno Tarso faz 37,25% dos votos e Rigotto 41,17% dos votos, vencendo, posteriormente, a eleição para o Governo do Estado do Rio Grande do Sul. Na primeira pesquisa publicada no segundo turno, no dia 9 de outubro, Germano Rigotto tem 58,8% das intenções de voto e Tarso 35,8%.

Britto que tinha começado a disputa em segundo lugar com 34,3% dos votos, conforme a pesquisa CEPA/UFRGS publicada em Zero Hora do dia 10 de maio de 2002, acaba o primeiro turno com apenas 12,31% dos votos. Os votos de Britto migraram para Rigotto após a divulgação de pesquisas de simulação de segundo turno que demonstravam que Rigotto venceria Tarso. Esta eleição nos indica, claramente, o caminho aberto para a apelação ao apelo ao voto útil no Rio Grande do Sul.

Sobre a influência das pesquisas no resultado da eleição de Rigotto, Silva (2004) coloca que as pesquisas publicadas dentro dos programas de Rigotto, no HPEG, enfatizavam que o candidato do PMDB venceria qualquer um dos demais no segundo turno (simulação de segundo turno). O CR-P de vitória foi construído também com a veiculação de trechos de opiniões sobre o crescimento de Rigotto emitidas por colunistas políticos nos jornais. Na conclusão do trabalho de Silva sobre as eleições de 2002 a autora ressalta a importância da utilização das pesquisas dentro da elaboração dos CR-P's:

Tal variação na construção da imagem de candidatos e partidos verificada durante o tempo de veiculação dos programas eleitorais dá margem para outra constatação: a de que as pesquisas de opinião, em determinadas ocasiões, tornaram-se elementos centrais nos ditames da elaboração dos programas do HPEG. Desta forma, afirma-se que os cenários de representação da política construídos pela mídia nas eleições de 2002 foram incorporados aos discursos dos programas eleitorais. A afirmação considera, em primeiro lugar, a mudança de tônica das mensagens ocorridas em conformidade com momentos diversos de divulgação de pesquisas, estabelecendo mudanças de rumo nos recursos utilizados na campanha pela TV. E, em segundo, as referências – positivas e negativas - feitas pelos programas a respeito das predições eleitorais e dos institutos de pesquisa envolvidos (SILVA, 2004, p. 97-98). Silva (2004) também destaca que o universo jornalístico ao interpretar, traduzir e dar visibilidade na divulgação das pesquisas teve forte influência na composição do CR-P que permitiu a vitória de Rigotto, tornando-o um candidato viável a aglutinar o voto útil ant-PT.

PESQUISAS ESTIMULADAS DE INTENÇÃO DE VOTO E SIMULAÇÃO DE SEGUNDO TURNO

As pesquisas de intenção de voto, publicadas nos meios de comunicação e a repercussão que elas alcançam na mídia, forjando os CR-P’s bem como o uso que o marketing político fez destas pesquisas através de ações dentro do HPEG são de grande influência para a decisão eleitoral. As simulações de segundo turno tem papel central na decisão de uma eleição. São elas que indicam o caminho do voto útil e cristalizam no imaginário popular quem é o candidato com as maiores chances de vencer.

Para determinar os possíveis efeitos deletérios ou manipulativos que as pesquisas possam ter sobre os eleitores deve-se dar especial atenção para a forma como estes resultados são divulgados e apresentados (BAQUERO, 1995). Devemos nos perguntar “quem apresenta estas informações e qual o interesse destas pessoas ou organizações no processo eleitoral” (BAQUERO, 1995, p.87). A forma e a intensidade com que as pesquisas são divulgadas as torna ferramentas para a manipulação do eleitorado (BARRETTO, 1997). Para Barretto (1997) os mídia revestem as pesquisas eleitorais com um aparente invólucro de coisa certa e definitiva, fazendo o eleitor pensar que seu resultado é fator inalterável.

Na realidade as pesquisas não são uma realidade solidificada, são o retrato de um momento específico, dentro de um contexto específico. Outro problema em relação a interpretação das pesquisas e a forma como são divulgadas é que os meios de comunicação costumam desprezar os elevados percentuais de indecisos e interpretam o resultado das pesquisas exclusivamente baseados nos baixos índices de eleitores que já se definiram. Outra questão é que muitas vezes os mídia ignoram a margem de erro das pesquisas transformando em manchetes pequenas quedas ou subidas dos índices dos candidatos, que estão dentro da margem de erro.

A questão básica de como os meios de comunicação tratam a divulgação das pesquisas é relevante no sentido de que pode prevalecer, no caso da TV, o “estatuto visual da verdade” (ALDÉ, 1998) ou ainda, na intenção de influenciar um CR-P para privilegiar um candidato, como vemos em Lima (2004b). Desta forma as pesquisas eleitorais se tornaram eficazes instrumentos de propaganda eleitoral. A divulgação de suas projeções é um dos mais importantes meios de se “eleger” ou “derrotar” um candidato. Quanto mais cedo começar o processo de divulgação das pesquisas maior a propensão daqueles dois candidatos que largaram na frente de se consolidarem como as melhores opções, mesmo que seus índices não sejam muito altos.

Segundo Lima (2004b) foi nas eleições presidenciais de 1989, onde Collor se elegeu, que a divulgação das pesquisas de intenção de voto e suas simulações de segundo turno primeiro mostraram seu poder no Brasil. Existe um paralelo entre a subida vertiginosa de Collor nas pesquisas estimuladas de intenção de voto e a veiculação no rádio e na televisão dos programas políticos anuais dos três partidos da coligação ao qual o candidato pertencia. A construção do CR-P no telejornalismo da rede Globo teve pelo menos duas vertentes principais, a cobertura favorável a Collor e a divulgação de pesquisas com projeção de votação em relação aos prováveis adversários de Collor no segundo turno (simulações de segundo turno) e a divulgação, ou omissão, dos resultados quinzenais/semanais das pesquisas no primeiro turno (LIMA 2004b). Estas pesquisas

incluíam uma pergunta aos eleitores que projetava a disputa para o segundo turno e, como Collor não mais perdeu o primeiro lugar desde abril – sete meses antes de 15 de novembro – a questão era saber quem seria o seu adversário. Dito de outra forma, a pesquisa passou a se comportar como se um dos vencedores do primeiro turno já pudesse estar definido e a fixar na memória do eleitor o nome de Collor como sendo este vencedor (LIMA, 2004b, p.238).

Para Lima (2004b) a periodicidade das pesquisas publicadas pelo instituto Ibope teve oscilação. O comentário em São Paulo era “quando Collor cai o Ibope não sai”. Foi com base no estudo feito sobre o CR-P das eleições de 1989 que Lima chegou à conclusão da “vitória antecipada” de Collor. O autor faz ainda referência sobre a pesquisa realizada pelo IPEP (Instituto de Pesquisa de Pernambuco) e pelo mestrado em ciência política da UFPE (Universidade Federal de Pernambuco) que constatou que a pesquisa eleitoral influi diretamente na decisão de 41,5% dos entrevistados e outros 43% consideraram a pesquisa muito importante porque determina se o candidato tem boa chance de ganhar.

Os eleitores indecisos, que retardam a sua tomada de decisão na expectativa de que algum novo evento os ajude a decidir em quem votar, são os mais vulneráveis às expectativas de vitória divulgadas pelas pesquisas (VEIGA, 1996). A tendência destes eleitores é se alinharem ao lado do candidato mais forte. O eleitor percebe a força de um candidato através do CR-P apresentado pelos mídia, observando o cotidiano, o número de bandeiras, adesivos, em conversas com conhecidos. Os eleitores que tem um candidato com menos chances de ganhar caem crescentemente em silêncio e contribuem, assim, para a sua derrota.

CASOS ESPECÍFICOS NO RS

No caso da eleição de Fogaça para a Prefeitura de Porto Alegre em 2004, os candidatos que apresentaram, nas primeiras pesquisas, bons índices de intenção de voto ou ainda, que tiveram, nas pesquisas subseqüentes, crescimento expressivo maior que o de Fogaça, na reta final da campanha apresentaram queda ou tiveram seu crescimento freado por não apresentarem, nas simulações de segundo turno, a capacidade de derrotar o PT, qualidade necessária para aglutinar o voto útil.

Dois outros casos nas eleições gaúchas fortalecem a importância de continuar a pesquisa sobre o apelo ao voto útil e sua possível influência no resultado eleitoral. A eleição de Rigotto para governador em 2002, onde o candidato começou a subir nas pesquisas depois que apareceu nas simulações de segundo turno como bem cotado para vencer Tarso Genro e passou a “tirar” votos de Britto (ANALISO O CASO AMANHÃ) e a eleição de Yeda Crusius para governadora, em 2006, que em uma virada histórica tirou o governador Rigotto da disputa já no primeiro turno. Baseados nas pesquisas de simulação de segundo turno eleitores de Rigotto teriam votado em Yeda para tirar o PT do segundo turno ao terem avaliado que a candidata Yeda era mias fácil de vencer do que Olívio e o PT.

No contexto político das eleições no Rio Grande do Sul as pesquisas influenciaram principalmente ao despertar um comportamento latente nos gaúchos: a polarização da eleição entre dois partidos, ou dois blocos ideológicos, apontando quem são os dois candidatos mais fortes para a disputa, sinalizando em direção ao voto útil. Concluída esta análise, podemos assumir que toda vez que o quadro se repetir e tivermos, nos municípios gaúchos, disputas políticas divididas entre um grupo político “A” e um grupo “anti-A”, a tendência é que o apelo ao voto útil, através da utilização de pesquisas de simulação de segundo turno, influencie de forma decisiva o resultado final da eleição.

COMPORTAMENTO ELEITORAL NO RIO GRANDE DO SUL

            Noll e Trindade (2004), analisam as estatísticas eleitorais no Rio Grande do Sul, de 1823 a 2002, e identificam um perfil político singular no Estado, em comparação com o resto do Brasil, com estabilidade e coerência de padrões eleitorais e valorização consistente dos partidos políticos. A causa desta singularidade seria a fronteira com os países do Prata, e entre as principais influencias platinas, a autonomia política e a polarização partidária: “a tradição bipartidária nos aproxima do Uruguai e da Argentina, a ocupação tardia nos afasta do poder central ao longo do século XIX, a experiência positivista republicana castilhista nos coloca como modelo sui generis” (NOLL & TRINDADE, 2004, p.10). Sobre o padrão platino de polarização partidária, como exemplo os “federales” e “unitários” na Argentina e os “blancos” e “colorados” no Uruguai, no Rio Grande do Sul no período pós-45, sobressai-se o confronto PTB e anti-PTB onde, o crescimento do PTB provocou como reação uma aglutinação, cada vez maior, de forças anti-PTB. Esta polarização coexistia com o sistema multipartidário e durou de 1947 a 1962.

            Em relação à polarização, na análise dos pleitos entre 1950 a 1962, “Esta dicotomização se observa em todos os níveis de eleição – majoritárias ou proporcionais – em questões locais ou nacionais, onde predomina a disputa entre populismo (PTB) e conservadores liberais (PSD, UDN, PL)” (NOLL, 1995, p.54). Segundo Noll (1995) Xausa e Ferraz já haviam detectado esta tendência em 1981 quando identificaram a vocação histórica do sistema partidário gaúcho para o bipartidarismo, se referindo ao período de quase 20 anos na política gaúcha onde predominou o confronto básico PTB/anti-PTB. Noll observa que os momentos de derrota do PTB correspondem a situações onde vários partidos identificaram-no com inimigo comum e, esquecendo divergências, se uniram como única forma de vencer o PTB. Foi o caso da Frente Democrática e da Aliança Democrática Popular, em 1954 e 1962.

             Sobre a vocação para o bipartidarismo Noll (1995) salienta que no período do regime autoritário militar as forças PTB e anti-PTB se aglutinaram entre a Arena e o MDB, mantendo o confronto político. O MDB aglutina as forças trabalhistas e a ARENA a coligação anti-PTB. O confronto trabalhistas x Conservadores-liberais dura todo o regime militar. O mesmo perfil dicotomizado prevalece no pós-64, com o MDB-PMDB e ARENA – PDS – PFL: “Considerando-se, pois, os padrões e tendências do comportamento eleitoral nas quatro décadas do pós-45, há que se reconhecer que a matriz polarizada tradicional mantém-se, em grande medida, inalterada” (NOLL & TRINDADE, 2004, p. 109)

Entre o período de 1986-1994, Noll e Trindade (2004) mostram um quadro onde PMDB, PDT e PT dividem um eleitorado de centro-esquerda, enquanto o grupo de tendências mais conservadora-liberal fica com 30% dos eleitores. Entre 1994 a 2002, começa a se formar um bloco anti-PT, respondendo ao rápido crescimento do Partido dos Trabalhadores no Rio Grande do Sul.

Portanto, atualmente podemos ver a polarização partidária tradicional na disputa PT x anti-PT. O apelo ao voto útil estaria apenas canalizando o padrão platino de comportamento eleitoral, onde esquerda e direita aglutinam eleitores. Neste caso, o eleitor racional que pratica o voto útil, deixando de votar no partido que prefere para votar no que tem mais chances de ganhar está votando para evitar a vitória do partido ou bloco que ele considera pior. A alternativa “b)” descrita por Downs (1957) quando expõe as três variações do comportamento eleitoral racional em um sistema multipartidário é a que melhor descreve o quadro:

Num sistema multipartidário, estima o que crê serem as preferências de outros eleitores; daí age do seguinte modo:

a) Se seu partido favorito parece ter uma razoável chance de vencer, vota nele.

b) Se seu partido favorito parece não ter quase nenhuma chance de vencer, vota em algum outro partido que tenha chance razoável, a fim de impedir que vença o partido que menos apóia.

c) Se é um eleitor orientado para o futuro, pode votar em seu partido favorito mesmo se parecer que ele quase não tem chance de vencer, a fim de melhoras as alternativas abertas a ele em futuras eleições. (DOWNS, 1957, p. 70)

VOLATILIDADE ELEITORAL E VOLATILIDADE IDEOLÓGICA

Sobre as características específicas da maioria do eleitorado brasileiro buscamos em Silva (2004) uma definição que parece resumi-las muito bem:

a maioria dos eleitores brasileiros não acredita nos partidos e, de modo geral, não se interessam por política. O comportamento eleitoral das camadas populares do eleitorado, que numericamente decidem uma eleição, caracteriza-se por uma vulnerabilidade e volatilidade eleitoral. (...) decidem seu voto em função da imagem e de atributos pessoais dos candidatos, apresentam baixo grau de informação e interesse político e, aparentemente, optam pela distância e descrença em relação à política. (...) A cada eleição, munidos unicamente de esperanças e não de mecanismos de participação política, os eleitores introjetam em seus sistemas de crenças uma certa expectativa. A cada promessa não cumprida, a cada escândalo de corrupção ou de uso indevido de recursos públicos, as expectativas da população revertem-se em frustrações (SILVA, 2004, p.56).

Em relação à volatilidade eleitoral e a volatilidade ideológica no Brasil Peres (2002) revela que a instabilidade vem registrando tendência declinante e que a volatilidade ideológica, onde os eleitores flutuam entre diferentes blocos ideológicos, é menor em relação aos europeus. Isso significa dizer que é está mais difícil um eleitor mudar o voto de um bloco ideológico para outro. Os índices de volatilidade eleitoral apresentados pelo autor refletem que a maioria dos eleitores flutuam entre partidos do mesmo bloco ideológico: centro, esquerda e direita

o grau de estabilidade das preferências eleitorais brasileiras permite inferir que o sistema não é caótico, pelo contrário, este estrutura satisfatoriamente o comportamento eleitoral. Os dados também mostram que a volatilidade ideológica é bastante reduzida e apresenta uma dinâmica declinante, o que significa que a clivagem ideológica tem funcionado como delimitador da estruturação da competição interpartidária (PERES, 2002, p.14).

Em relação à volatilidade eleitoral o autor nota que a taxa média brasileira é relativamente elevada em relação à européia e intermediária em relação à América Latina, mas constata, ao analisar as eleições entre 1982 e 1998, que a taxa média brasileira está em queda. Em relação à volatilidade ideológica, o Brasil, na última eleição analisada, apresentou uma média de 1,7%, menor do que a média de qualquer país europeu analisado. Este dado já seria o suficiente para invalidar qualquer afirmação de que não existe ou que existe pouca consistência na estruturação das preferências eleitorais em termos ideológicos no Brasil:

No caso brasileiro, a coexistência de volatilidade eleitoral partidária relativamente elevada com volatilidade eleitoral ideológica relativamente baixa, significa que o sistema partidário estrutura suas preferências em termos ideológicos e que existe uma competição elevada entre os partidos que pertencem a um mesmo bloco. Ou seja, o sistema é competitivo e a competição maior ocorre entre partidos que pertencem à mesma ideologia (PERES, 2002, p.42).

Fontoura (2002) cita André Singer e Yan Carreirão como dois pesquisadores que defendem que existe correlação entre as posições ideológicas do eleitorado e sua escolha eleitoral. Singer propõe que os eleitores brasileiros, embora não possuam um pensamento político estruturado, captam, intuitivamente, por meio de categorias como esquerda e direita, o sentido geral das orientações dos partidos e candidatos. Para ele, apesar dos eleitores captarem intuitivamente as categorias esquerda/direita, tendem “a votar coerentemente com seu auto-posicionamento e não de modo indiferenciado” (FONTOURA, 2002, p.28). Seguindo nesta linha Carreirão, analisando dados de surveys entre 1989 e 1997, aponta existir “uma correlação de intensidade variando de moderada a substancial – entre o posicionamento numa escala esquerda-direita e o voto para presidente, para o conjunto do eleitorado brasileiro” (FONTOURA,2002, p. 29).

A ideologia esquerda-direita tem o poder de aglutinar os eleitores em blocos, acirrando as clivagens políticas em épocas eleitorais (RANINCHESKI,1998). Esquerda e direita não são apenas ideologias, mas visões de mundo diferentes, projetos políticos de sociedade. Bobbio, citado por Ranincheski (1998, p.75), explicita: “(...) contraste não só de idéias, mas também de interesses e de valorações a respeito da direção a ser perseguida pela sociedade.”

A taxa de volatilidade ideológica declinou na maioria dos estados brasileiros (PERES, 2002). O índice é fruto do agrupamento de partidos em blocos com a mesma orientação ideológica. Peres não considera incoerentes as mudanças de voto entre partidos de um mesmo bloco, segundo a sua análise sobre o caso do Rio Grande do Sul, a partir de 1990, a volatilidade eleitoral ideológica quase inexiste, caindo de 18,9% (1986-1990) para 2% (1990-1994) , dividindo em dois blocos, de 1982-1990 a 1990-1998 a queda é de 17,2% para 2,95%. Isso indica que as clivagens ideológicas são fortes no Estado e tem-se acentuado nas últimas eleições.

(amanhã publico sobre o comportamento eleitoral no Rio Grande do Sul)

A lógica do eleitor

Ainda tem gente que acha que o eleitor vota no candidato que mais gosta. Ledo engano. Vota no menos pior, vota mais contra um do que a favor de outro. A instituição do segundo turno, ao invés de propiciar maior debate entre a capacidade de cada um dos candidatos não tem força alguma contra o voto útil. As pesquisas de simulação de segundo turno se encarregam de conduzir a disputa sempre entre dois grupos. E já mudaram o resultado de muita eleição no nosso estado. Por exemplo, o "voto útil anti-PT", como eu o chamo, teve influência determinante no mínimo nos últimos dois pleitos para governo do Estado e nas duas últimas eleições para a prefeitura de Porto Alegre.

Fiz minha dissertação de mestrado sobre o tema, e publiquei alguns artigos. Vou postar abaixo um trecho do artigo Comportamento Eleitoral. Quem quiser ler na íntegra me envie o email que eu mando. São 34 páginas ao total. 

A LÓGICA DO VOTO ÚTIL

A decisão do voto é concebida como produto de uma ação racional individual orientada por cálculos de interesse e utilidade pessoal, tendo em vista o objetivo de maximizar ganhos (DOWNS, 1957). Em toda a opção de voto existe um grau de racionalidade envolvido, dentro de determinado contexto, e todo voto envolve, em determinada medida, algum interesse. O voto é racional como “razoavelmente dirigido para a realização de objetivos conscientes” (DOWNS, 1957, p.26). Em um sistema multipartidário o

eleitor racional primeiro decide qual partido ele crê que lhe trará maior benefício; daí ele tenta estimar se esse partido tem qualquer chance de ganhar. Ele faz isso porque seu voto deveria ser ampliado como um processo de seleção, não como uma expressão de preferência. Daí, mesmo que prefira o partido A, ele estará “desperdiçando” seu voto em A se esse não tiver nenhuma chance de vencer porque muitos poucos outros eleitores o preferem a B ou C. A escolha relevante, nesse caso, é entre B ou C. Como o voto em A não é útil no processo real de seleção, votar nele é irracional (DOWNS, 1957, p.68).

Em relação à divulgação de simulações de segundo turno encontramos uma observação muito interessante no trabalho de Downs (1957). O autor expõe que, para auferir a utilidade do voto o eleitor precisa saber como os outros votarão. Ele precisa conseguir fazer “uma estimativa de suas preferências” porque “na ausência de qualquer informação sobre o que os outros eleitores provavelmente farão, o eleitor sempre vota no partido que prefere” (DOWNS, 1957, p.69). Esta colocação e prioritária para este artigo porque consideramos que a divulgação massiva das pesquisas funciona como um gatilho para o voto útil. Sobre o eleitor Downs complementa: “(...) quanto menos chance de vencer ele sente que seu partido favorito tem, mais provável é que mude seu voto para um partido que tem uma boa chance” (DOWNS, 1957, p.69).

O que cria o clima de mais chance ou menos chance é o nível de repetição dos resultados de uma pesquisa e o enquadramento dado a ela pelos meios de comunicação de massa. Além disso as perguntas dentro da pesquisa ajudam a moldar o cenário: “qual o candidato que você acredita que tem mais chances de ganhar” (expectativa de vitória), “qual o candidato que você mais rejeita” (rejeição), “quem, você acha que tem mais chances de vencer no segundo turno” (simulação de segundo turno). Também colabora para a construção do CR-P a forma como os jornais trabalham as manchetes (BARRETO, 1997; BAQUERO, 1995; LIMA, 2004a, 2004b) solidificando os dois primeiros candidatos, dando a disputa como determinada semanas antes da eleição e publicando manchetes onde a margem de erro é ignorada, no estilo “fulano sobe três pontos”, “beltrano apresentou queda de dois pontos”, quando a margem de erro é quatro pontos, por exemplo.

Apesar do sistema eleitoral americano estar em um contexto bem diferente do brasileiro, outro ponto interessante em Downs (1957) é o exemplo que dá ao citar uma disputa ocorrida em uma eleição presidencial americana, em 1948, entre o Partido Progressista, o Partido Democrata e o Partido Republicano:

quando o partido Progressista lançou um candidato na eleição presidencial americana de 1948, alguns eleitores que preferiam o candidato progressista a todos os outros, ainda assim votaram no candidato Democrata. Fizeram isso porque sentiram que seu candidato favorito não tinha qualquer chance e quanto mais as pessoas votassem nele, menos votariam nos Democratas. Se a votação nos Democratas fosse muito baixa, os Republicanos – o grupo menos desejável do ponto de vista Progressista – ganhariam. Desse modo, um voto no seu candidato favorito ironicamente aumentava a probabilidade de que ganhasse aquele que eles menos apoiavam. Para evitar este último resultado, eles votaram no candidato que ocupava uma posição intermediária em sua ordem de preferência (DOWNS, 1957, p.68).

Isso significa que em um cenário de disputa eleitoral onde exista um partido buscando a reeleição, os eleitores que não desejam que isto ocorra tendem a deixar de lado o candidato ou partido de sua preferência, escolhendo o candidato que de acordo com as probabilidades eleitorais tiver mais chances de derrotar a situação. Nesse sentido, o voto útil também pode ser considerado um voto pela negativa, vota-se para que alguém não ganhe, para tirar este ou aquele do poder. Eleitores que não respeitam lealdades partidárias são usualmente considerados voláteis. Veremos a seguir que não ter lealdade a um partido específico não significa necessariamente ser desideologizado.

 Estas observações remetem à discussão sobre volatilidade, tema tratado a seguir. (Volatilidade Eleitoral e Volatilidade Ideológica)

Para quem quiser maiores informações, em 2007, publiquei um artigo na Revista Debates da UFRGS sobre a relação entre a mídia e a opinião pública na formação da escolha do eleitor: http://www.seer.ufrgs.br/index.php/debates/article/view/2472

Em 2008 publiquei na Revista Pensamento Plural, da UFPEL, um estudo de caso sobre as eleições em Porto Alegre intitulado Cenários de Representação Política e Comportamento Eleitoral. Quem quiser eu mando uma cópia por email também.

Radicalismo?
Contrariando o que saiu nos jornais de hoje, de que o PDT teria diminuído a exigência para que Fogaça abra apoio para Dilma, Romildo Bolzan alertou, em "alto e bom tom", no programa do Felipe Vieira (rádio Band), que para sacramentar a aliança ainda é preciso resolver a questão Fogaça-Dilma. Romildo afirmou que o possível não apoio do PMDB-RS à candidatura petista pode ser fator complicador para a aliança ao governo do Estado.

Bom mas não apoiar Dilma não significa apoiar Serra...no meu entender tanta pressão acaba mal. Melhor seria deixarem o PMDB-RS ficar neutro. Porque se nem o PDT gaúcho tem o poder de obrigar todos seus lideres a fazerem campanha pró-Fogaça - falam em cerca de 80 diretórios e prefeitos dissidentes - querem obrigar o PMDB a fazer pró-Dilma? Vai ter dissidência certa. Peemedebista gaúcho de carteirinha não fará campanha pró candidato do PT no interior do Estado. Seria surreal.

Bertolucci não abre mão da proporcional
O presidente estadual do PP, Pedro Bertolucci afirma que manterá até o fim a exigência de coligação na proporcional o que além de fechar as portas para Fogaça, coloca a governadora Yeda em uma sinuca. O PP é o partido mais importante para viabilizar a candidatura da governadora, mas os deputados estaduais do PSDB não querem nem ouvir falar de coligar na proporcional pois correm o risco de não se (re)elegerem.

Devem os candidatos tucanos irem para o sacrifício em nome da possível reeleição da governadora? Só se a reeleição estivesse garantida, dando-lhes espaço em um segundo governo Yeda... Mas todos sabem que esta campanha será muito difícil e que muitos esqueletos podem sair do armário. Há quem diga que os deputados tucanos já pagaram um preço alto demais ao defenderem a governadora na linha de frente durante a CPI da Corrupção e que não estariam dispostos a mais este sacrifício.

Quanto ao PP não dá para dizer que o presidente está errado ou que é radical. Afinal, não dá para ter pressa em uma hora destas. Mas, por outro lado, é preciso priorizar o que a maioria do partido quer no momento. O que é mais importante, crescer a bancada, estar no governo do Estado, fazer senador(a)?

Reunião do PP

Um dos resultados mais significativos da reunião de ontem do PP foi o adiamento da decisão da coligação para abril. Agindo de forma prudente o partido quer esperar para ver como as coisas se consolidam entre os principais candidatos e quem será o mais competitivo. Cabe saber agora se o presidente Bertolucci conseguirá manter as condições para a coligação ou se as flexibilizará, como sugerem os governistas Otomar e Covatti.

Flexíveis

Para Otomar, as regras não deveriam ser tão rígidas para se sentar a mesa de nogociações. Já Covatti dá a entender que os cargos oferecidos pela governadora Yeda valeriam tanto quanto uma coligação na proporcional, pois colocariam a máquina do estado na mão (dos candidatos a deputado), o que facilitaria a campanha.

Beto e o tempo de TV

Com Beto Albuquerque as condições seriam todas atendidas, mas o tempo de TV é insignificante e poderia comprometer a campanha ao Senado. Além disto, Beto, seguindo a determinação dos progressistas, precisa mostrar-se competitivo nas próximas pesquisas, tarefa difícil com um meio de campo ainda tão embolado.

Competitividade

É muito difícil que tanto Beto quanto Lara apareçam melhor colocados do que a governadora Yeda, que deve aparecer em terceiro lugar. Yeda tem a máquina na mão mas se as condições iniciais propostas por Bertolucci forem flexiblizadas - vice, proporcional e senado - Fogaça ainda tem chances de levar os progressitas. A tendência é que ele continue em segundo lugar nas pesquisas, no critério de competitividade ainda será a melhor opção e dará ao PP, no mínimo, uma vaga ao senado. Já o cargo de Vice de Yeda, há quem diga que é tarefa ingrata e que com o perfil da governadora ser vice e nada dá no mesmo.

Yeda e o anti-petismo

A governadora Yeda Crusius, muito bem assessorada, já se posiciona como a única candidata pró-Serra e anti-PT. De olho em cerca de um terço dos eleitores gaúchos discursou em Imbé: "Estamos defendendo o Estado democrático, que está a perigo. Existem pessoas que tentam dominar o aparelho. O povo vai dizer não, assim como fez na última eleição."

Imbé

O encontro do PSDB em torno de Yeda era pra ser lançamento de candidatura e virou evento de pré-lançamento assim que foi confirmado que importantes caciques do partido, assim como o próprio Serra, não viriam ao encontro. O simbolismo destas ausências seria muito forte e enfraqueceria a candidata, transparecendo que Yeda não tem o apoio político dos líderes nacionais de seu partido.

PP e Yeda

Hoje será o encontro do PP para debater os três caminhos do partido para concorrer ao Piratini: Yeda, Beto ou Fogaça. Com a quantidade de exigências feitas só tem um caminho disponível: a candidatura Beto Albuquerque. Só que, neste caso, o PP precisará que Beto componha com outras forças políticas para aumentar seu tempo de TV. Caso contrário, com programa nanico, fica difícil vender candidatura ao Senado, ou seja lá o que for. Os Tucanos rechaçaram a coligação com o PP na prioporcional. Sofrem de excesso de autoconfiança e parecem esquecer-se que sem o PP, principal partido de sustentação de Yeda, a candidatura da governadora corre o risco de naufragar.

“Zé”

Os teóricos do PSDB às vezes surpreendem pelo insólito. No meio da campanha presidencial de 2006 resolveram mudar o nome do candidato Alckmin para “Geraldo”. Quem diabos era Geraldo? O “novo” nome não pegou e nunca pegaria. Ficou forçado. E o que é pior, tentaram trocar uma marca já conhecida por uma nova, no meio do caminho. Se queriam agregar um toque de povo no candidato havia dezenas de outros caminhos. Agora leio que na campanha deste ano as lideranças do PSDB querem mais “Zé” e menos “Serra”. Tomara que fique só no campo conceitual e não venham interferir na marca “Serra”.

Pesquisa Datafolha

Dilma ultrapassar Serra na espontânea demonstra o quanto a mais ela aparece na mídia e como a campanha antecipada de Lula funcionou. Dilma deverá manter vantagem e crescimento até o momento em que começar o HPEG e os debates. Aí é que ela passará pelo teste definitivo de imagem. Se os petistas forem espertos apostarão em poucas aparições da candidata na TV, investindo mais nos "feitos" do governo Lula. Na verdade ela ganha mais se não for aos debates também. Desempenho de Dilma é muito ruim no discurso, no improviso e no carisma. Mas não acredito na possibilidade desta eleição ser decidida no primeiro turno.

Se Serra desistir...
Chapa Aécio – Ciro povoa os sonhos mais secretos de muitos tucanos e democratas...

O PESO DA ALIANÇA NACIONAL SOBRE OS PARTIDOS NO RS

Lula afirma que ninguém pode proibir o presidente de visitar obras feitas com o dinheiro do povo para o povo e promete viajar até 31 de dezembro, a meia noite. Acusa a oposição de tentar impedí-lo de viajar, com sua candidata Dilma a tiracolo, em plena campanha antecipada. Acusa a oposição de não ter discurso e nem propostas. Presidente, a questão não é a falta de discurso ou de propostas da opisição. A questão é o seu comportamento.Vamos ver as coisas claras, como cidadãos cumpridores de leis morais e éticas. Campanha antecipada não pode. Não foi a oposição que inventou esta regra. A questão não é impedir o Presidente de viajar, sabemos muito bem o quanto o senhor gosta de uma viagem. A questão é viajar com quem e pra quê. Presidentes devem obedecer a regras e leis como qualquer um. Não estão acima do bem e do mal. Lula se esquece com frequência disto. Se a justiça disser que está errado, o presidente não pode desdenhar e dizer que ninguém pode proibir o presidente de viajar.

Toda vez que o Lula é confrontado com um comportamneto irreguilar ou uma prática ilegal o discurso é o mesmo: é perseguição da oposição. Quem não se lembra do "deixa o homem trabalhar" criado para transformar todas as denúncias de corrupção envolvendo o Mensalão em meras invenções de uma oposição inconformada com a perda do poder. E deu certo. A relatividade moral foi inagurada na era Lula e fez com que a percepção da população mudasse em relação a corrupção, que passou a ser vista como característica do meio político: "todo mundo faz".

ALIADO DE DILMA RECEBERÁ PRESIDÊNCIA DA CCJ

Está no Valor Econômico de ontem (10/02), pg A6: Comissões acomodam interesses regionais pela aliança PT e PMDB. CCJ deve ir para o PMDB gaúcho para reforçar aproximação do partido no Estado com Dilma. Mendes Ribeiro Filho, aliadíssimo de Dilma é o escolhido. A CCJ é a Comissão mais importante da Casa. E isto que o jogo pesado ainda nem começou. Esta será uma eleição de fartos recursos e benesses apenas para quem já está no poder e seus aliados. Todos os outros candidatos terão imensas dificuldades de arrecadação. O PT nacional já deixou claro que vai brindar seus aliados com o que for preciso para deslanchar a candidatura Dilma. Vale tudo.

A DUPLA MORAL DE TARSO

Tarso afirma que o apoio de Fogaça a Dilma - que só é tratado como eventual pelo candidato do PMDB -, não o incomoda e nem prejudica sua candidatura. Isto porque só ele teria o apoio de Lula no Estado. Para Tarso, o apoio não impedirá que o PT critique a postura do PMDB estadual ao apoiar o governo Yeda e nem blindará a administração municipal de receber críticas durante a campanha. Na contramão desta afirmação Tarso quer ter um vice do PTB, que também faz parte do governo Yeda e se destaca como uma das forças mais atuantes da base aliada da governadora. Falta coerência.

JAIRO JORGE E O RANÇO PETISTA

Dilma busca o palanque de Fogaça para fugir ao isolamento do PT gaúcho. E mais, ganhar no RS é fator estratégico de primeira grandeza para o PT levar a campanha para o segundo turno. Para o PT nacional, que tem alianças amplas com o PMDB e com o PP, a culpa das perdas do PT nas últimas eleições no Rio Grande do Sul é consequencia do radicalismo do discurso de esquerda dos petistas gaúchos, que dificulta o entendimento e a aproximação com os outros partidos, deixando a legenda no isolamento. O único que se destaca neste quadro é o prefeito de Canoas, Jairo Jorge, que por suas ações vem se cacifando para uma futura candidatura ao governo do Estado. Com certeza, sem o ranço característico de algumas alas do PT, conseguirá compor um leque amplo de alianças.

A DIFÍCIL ESCOLHA DE FOGAÇA

QUEM AGLUTINARÁ OS VOTOS ANTI-PT?

De longe Fogaça ainda é o candidato mais competitivo para vencer o PT de Tarso Genro. Mas isto pode mudar com o apoio de Fogaça a Dilma. Fogaça é muito diferente de Tarso. O PMDB gaúcho sempre foi um estandarte de resistência ao pensamento único petista no Rio Grande do Sul. Fogaça igualar-se a Tarso no apoio ao projeto petista nacional é de uma incoerência total. Estas alianças PT X PMDB até podem funcionar em outros estados brasileiros mas por aqui? Me inclino a achar que os peemedebistas de carteirinha votarão em Serra e não vão gostar de ver seu candidato Fogaça fazer campanha pro PT. Estava na hora de Serra ou da cúpula da opisição fazerem um movimento forte aqui no Estado, se algum dia pretenderam ter Serra no palanque de Fogaça.

PMDB GAÚCHO É ESTRATÉGICO PARA O PT DE DILMA

Záchia diz que é pró-Serra, Simon se declara "inclinado" à Dilma caso o partido não tenha candidato próprio. Fica difícil assim entender o que pretende o PMDB. Esta estratégia de confundir os aliados e os eleitores deixa claro que o partido vai muito mal.


Por outro lado é fácil perceber o que pretende o PT nacional. Usar o PMDB gaúcho. Empurram Serra para o palanque de Yeda (que consideram mais fácil de vencer) e ficam com dois palanques para a magnânima Dilma, a estadista que concilia os opostos. Vencer no Rio Grande do Sul é estratégico para que o PT assegure que esta eleição vai para o segundo turno.

Caso este apoio se efetive, ganha Yeda, a fiel depositária dos votos de quem não suporta a idéia de ver o PT voltar ao Governo do Estado. E não são poucos.  Ganha também uma terceira via que vier a dar uma chance para os eleitores que não querem o PT terem outra opção de voto que não seja a governadora. Caso Fogaça apoie Dilma esta eleição será - mais do que nunca - a eleição do voto útil anti-PT. Os votos vão migrar entre blocos de mesma ideologia. E Fogaça está prestes a mudar de bloco.

DIFÍCIL XADREZ

Bolzan diz: "só o PMDB pode inviabilizar esta coligação". Parece que o PDT desdenha a prefeitura da capital como se nada fosse. O PDT é uma noiva que faz exigências demais para quem não pode nem prometer fidelidade. Ameaçam que o PDT está fechado com o PT, de Canoas até Novo Hamburgo. O PDT é petista no Vale dos Sinos e no Alto da Serra. Falam em cerca de 40 prefeitos dissidentes.

É realmente inimaginável pensar que o prefeito Fogaça vá se candidatar ao Piratini sem acertar os detalhes da coligação primeiro com o PDT, que herdará a prefeitura de Porto Alegre. Mas daí a ceder a todas as exigências dos trabalhistas é um erro estratégico. Estará gastando todas as cartas com um só aliado, dificultando a atração de outras siglas importantes pra aliança.

O caso do PTB de Lara e Zambiasi é outro quebra-cabeça para o PMDB. Simon diz que "não consegue" se encontrar com Zambiasi porque as agendas dos dois não se conciliam, ora em Brasília, ora em Porto Alegre. Ora, se Lara se mostrar competitivo nas próximas pesquisas não há porque abrir mão de uma candidatura própria, ainda mais se Fogaça for de Dilma. Lara poderia se constituir uma terceira via para quem não quer o PT e nem a reeleição da governadora Yeda. Mas se a candidatura Lara não se mostrar sustentável, o PTB poderá escolher entre Fogaça e Tarso. Mas Fogaça não tera mais a vice-governança para oferecer. Tarso terá. O que faz com que, talvez, o PMDB precise mais dos progressistas do que imagina, pois não poderá ir ao Piratini só com o PDT.

O PP, dividido, está dentro do governo Yeda. Mas até aí, o PMDB também está. E não sinalizou quando sairá. O PP não tem candidato próprio, o PMDB tem. É um diferencial estimulante para acalentar os sonhos de Yeda de contar com os progressistas. Aliás, a falta de ação efetiva do PMDB em relação aos progressistas os coloca no colo da governadora. Mas com o PP, Fogaça teria um exército de prefeitos, o que compensaria a infidelidade do PDT. O partido só precisaria conciliar com o PMDB como ficaria uma coligação com duas pré-candidaturas fortes ao Senado: Ana Amélia e Rigotto. E como ficaria a coligação na proporcional.

Quem ganha e quem perde com o eventual apoio de Fogaça a Dilma

O significado da vitória de Temer – apoio iminente a Dilma Roussef

A ala pró-Dilma do PMDB foi responsável pela reeleição de Temer como presidente nacional do partido. Por ele passarão todas as negociações de aliança para a Presidência. Não adianta dizer que esta reeleição não significa que Temer será o vice de Dilma, que o vice pode ser Meirelles. O que importa é que fica difícil acreditar em tese de candidatura própria do PMDB nacional com Temer na presidência. Por isso que o Planalto festejou esta vitória de Temer. Por isto que os peemedebistas pró-Serra se preocuparam. E com razão. Principalmente no Rio Grande do Sul.

Gaúchos resistentes ao eventual apoio a Dilma

Entre as lideranças gaúchas, Simon foi o único que não compareceu à convenção nacional, talvez por saber o resultado que dali adviria. Záchia é pró-Serra e considera que os estados dissidentes da aliança PT X PMDB deveriam ter a possibilidade de defender outra candidatura. Fogaça apóia a pré-candidatura do Roberto Requião, governador do Paraná, e isto tem deixado-o confortável para resistir às pressões pró-Dilma dos pedetistas no Estado. Padilha ainda acredita na tese da candidatura própria.

Padilha, ao crer que as bases do PMDB querem Requião e que se farão ouvidas, parece ignorar que as vontades da cúpula nacional do partido têm prevalecido em todos os últimos episódios que viraram manchete. Tanto no caso Renan Calheiros como nos episódios envolvendo Sarney, não só as bases do partido como as posições do Rio Grande do Sul foram patroladas por quem realmente manda no PMDB. Tudo em nome de um projeto de poder nacional que está em gestação neste momento. O apoio que Lula deu a Calheiros e a Sarney será devidamente retribuído, com o apoio iminente do PMDB à Dilma.

A verdade é que o apoio a Dilma Roussef é intragável para a grande maioria dos peemedebistas gaúchos. A polarização PT x PMDB construiu a história política no nosso estado. Podemos não gostar desta polarização, chamá-la de atrasada, prejudicial ao Estado, mas não podemos negá-la. Ela faz parte do DNA deste Estado.

Quem enfraquece e quem ganha com o eventual apoio de Fogaça a Dilma?

Bobagem dizer que é bom para o PMDB apoiar Dilma porque isto enfraquece o discurso de Tarso. Pelo contrário, se Fogaça estiver apoiando uma candidata do PT isto só fortalece Tarso, candidato do PT. É óbvio. Como criticar, mesmo que construtivamente, o modo PT de administrar o RS e apoiar um projeto petista nacional? Como ficam os eleitores antipetistas que votaram em Fogaça nas últimas eleições para acabar com os 16 anos de hegemonia que o PT tinha na capital? Para onde vão estes votos? Quem enfraquece é Fogaça, que perde coerência, apoios e potencial discurso.

Serra também enfraquece com o eventual apoio de Fogaça a Dilma. É estrategicamente vital para o PSDB vencer no RS. Em 2006, Lula estava na frente de Alckmin em todas as pesquisas. A oposição precisava de um segundo turno para tentar vencer o PT. É só analisar o mapa geopolítico das últimas eleições para ver que aqui pras bandas do Centro-Sul só deu Alckmin, e mesmo assim não bastou para uma vitória. Mas a vitória de Alckmin foi o suficiente para garantir um segundo turno. E dar uma segunda chance ao PSDB - a péssima condução da campanha de Alckmin acabou não ajudando e Lula venceu até em Minas Gerais, onde Aécio tinha ganhado para governador -.


Agora o quadro se inverte. Serra está na frente de Dilma nas pesquisas. O melhor para Serra é tentar ganhar no primeiro turno. Por isto é tão importante ele ter um palanque forte como o de Fogaça. Deixar Yeda Crusius como único palanque disponível para Serra é o sonho do PT. Ter os dois primeiros colocados nas pesquisas para o governo do Estado defendendo o mesmo projeto nacional favoreceria a Dilma. Se o PT vencer no RS é capaz de levar esta eleição pro segundo turno e aí tudo ficará muito mais difícil para a oposição.

Ter Fogaça apoiando Dilma também fortalece uma eventual terceira via no estado.


A terceira via e o antipetismo

O eventual apoio de Fogaça a Dilma deixará os eleitores antipetistas sem pai nem mãe. E não são poucos estes eleitores. As pesquisas mostram que cerca de 30% dos gaúchos não votam no PT. O medo de que Olívio vencesse Rigotto no segundo turno, com base nas pesquisas apontadas em 2006, deu uma reviravolta na eleição dando a vitória à Yeda. Os números das simulações de segundo turno mostravam que Olívio (PT) chegava muito perto de Rigotto (PMDB), que buscava sua reeleição. Muitos eleitores simpáticos a Rigotto e contra o PT votaram em Yeda na tentativa de tirar o PT do segundo turno e acabaram por tirar Rigotto da disputa.

Antes, a própria vitória de Rigotto foi uma case que prova esta tese. Britto (ex-PPS), buscando um novo mandato pelo PPS (Britto foi governador pelo PMDB de 1994 a 1998, quando perdeu para o Olívio, do PT), na disputa contra Tarso Genro (PT) estava muito bem colocado nas pesquisas antes do início do horário político eleitoral. Sua vitória era praticamente assegurada apesar do desgaste político que acumulava. Começou o horário político e Rigotto, uma simpática novidade com apenas 3% das intenções de voto deu um salto nas pesquisas quando apareceu bem colocado contra o PT nas simulações de segundo turno. Dali em diante os votos migraram com grande velocidade de Britto para Rigotto, novo virtual candidato forte contra o PT.

Nas eleições de 2004, que tiraram o PT do comando da capital, acabando com uma hegemonia de 16 anos, todas as forças políticas se uniram em torno de Fogaça para vencer o PT. Aqui voto útil tem sido sinônimo de voto anti-PT. Tem muito candidato qualificado que já sentiu esta força na pele, porque não adianta ser bom, tem que ser forte contra o PT.

Os dados mostram que os votos migram no RS, a chamada volatilidade eleitoral, mas entre blocos de igual ideologia. Os votos de esquerda e centro-esquerda de um lado e os de direita e centro-direita do outro. Se Fogaça apoiar Dilma, será farinha do mesmo saco petista e os eleitores que não querem o PT irão buscar seu novo candidato. Neste cenário, o PDT deveria se contentar com a prefeitura de Porto Alegre e com cargos importantes no governo e ajudar a construir uma base grande de apoios. Qualquer interessado em pressionar o PMDB gaúcho pró-Dilma estará jogando contra o projeto de Fogaça ao Piratini.